Proszę chwilę zaczekać, ładuję stronę ...

Analiza działalności Wigierskiego Parku Narodowego w roku 2006

Spis treści  

Strona główna WPN-u

 

3. ANALIZA I OCENA WYPEŁNIANIA PODSTAWOWYCH FUNKCJI PARKU

  

3.1. Ochrona ekosystemów leśnych

  

3.1.1. Ochrona lasu

Dorota Zaborowska

  

  

W 2006 roku, podobnie jak w latach ubiegłych, wykonano szereg czynności mających na celu zabezpieczenie ekosystemów leśnych przed czynnikami abiotycznymi i biotycznymi.

W ramach ograniczania zagrożeń ze strony owadów liściożernych w 2006 roku przeprowadzano prognozowanie ich występowania polegające na:

  • próbnych odłowach samców brudnicy mniszki w 53 pułapki feromonowe, w których zastosowano feromon o nazwie Lymodor;
  • obserwacjach intensywności lotów samic brudnicy mniszki wykonanych metodą transektu (10 drzew). Samice zaobserwowano jedynie w Obwodzie Ochronnym Lipowe (2szt.);
  • jesiennych poszukiwaniach owadów zimujących w ściółce na powierzchniach podokapowych. Zebrano i oznaczono materiał ze 150 stałych partii kontrolnych.

  

Ograniczanie występowania owadów kambiofagicznych realizowano poprzez następujące zabiegi:

  • wykładanie drzew pułapkowych, tzw. pułapki klasyczne (16 sztuk). Wykorzystano w tym celu głównie wiatrołomy i wywroty oraz drzewa uszkodzone;
  • wykładanie pułapek feromonowych (283 sztuki). Zastosowano w większości pułapki Theysohna oraz pułapki lejkowe IBL3, rury Bohregarda. Do zwabienia chrząszczy wykorzystano feromon Ipsodor;
  • wyszukiwanie drzew trocinkowych zasiedlonych przez kornika drukarza i inne owady (od początku maja do końca sierpnia). W wyniku tych czynności usunięto 4740 m3 drewna świerkowego i 4970 m3 drewna sosnowego zasiedlonego przez owady. Prowadzono także systematyczną kontrolę i czyszczenie wyłożonych pułapek. Zajmowało się tym 10 osób, które przepracowały łącznie 6380 godzin;
  • rozdrabnianie gałęzi po usuniętych świerkach (1064 rbh).

Zakres wymienionych czynności od kilku lat utrzymuje się na podobnym poziomie.

  

W dalszym ciągu w zakresie oceny zagrożenia lasów WPN utrzymywana była ścisła współpraca z Zespołem Ochrony Lasu w Olsztynie, gdzie zgodnie z Instrukcją Ochrony Lasu przesłano następujące materiały:

  • wykazy posuszu, złomów i wywrotów pozyskanych – stan na 30.09.2006 r.;
  • karty wyników i materiały z jesiennych poszukiwań szkodników sosny;
  • kwestionariusz występowania i ograniczania chorób drzew leśnych spowodowanych przez czynniki abiotyczne i antropogeniczne oraz grzyby patogeniczne.  

Na podstawie powyższych materiałów ZOL nie stwierdził żadnych zagrożeń na 2007 r.

  

W dniach 6-7 września ZOL dokonał lustracji drzewostanów WPN oraz przeprowadził szkolenie służby terenowej. Celem lustracji była bieżąca ocena stanu drzewostanów w obwodach ochronnych: Leszczewek, Krusznik, Mikołajewo, Wysoki Most oraz Powały, gdzie powstała luka na skutek wiatrołomów w dniu 13 sierpnia. Stan sanitarny i zdrowotny drzewostanów oceniono jako dobry.

W ramach szkolenia przedstawiciele ZOL-u omówili postępowanie ochronne w drzewostanach iglastych i liściastych, w których wystąpiły owady kambio i ksylofagiczne oraz nową metodę wykonywania jesiennych poszukiwań szkodników sosny. Ponadto przeprowadzili instruktaż terenowy dotyczący stosowania tej metody.

Następnym ważnym działaniem związanym z ochroną lasu było ograniczanie szkód wyrządzanych w drzewostanach przez duże ssaki roślinożerne. Zadanie to realizowano zabezpieczając uprawy przed szkodami, zwiększając bazę żerową zwierzyny oraz prowadząc jej redukcję. W tym celu wykonano:

  • mechaniczne zabezpieczanie upraw na powierzchni ok. 16,6 ha: zdjęto wiosną i założono ponownie jesienią 34,5 tys. osłonek spiralnych, założono osłony indywidualne głównie na dęby i inne gatunki liściaste (3,05 tys.szt.), systematycznie naprawiano uszkodzone osłony indywidualne (4,3 tys.szt.);
  • zabezpieczano uprawy repelentem o nazwie Cervacol na powierzchni95,80 ha. Ochronę stosowano tylko na części sadzonek, zapewniając utrzymanie bazy żerowej zwierząt. Na 1 ha powierzchni smarowano ok. 1,5-2 tys. sadzonek;
  • wykonano nowe ogrodzenia siatką o wys. 2 m (4100 mb), w celu ochrony 5,39 ha upraw. Naprawiano także stare ogrodzenia (434 rbh);
  • uprawiano 6,91 ha poletek zaporowych (owies, żyto z wyką, rzepak). Poletka wykorzystano w celu zatrzymania zwierzyny w lesie w okresie nasilonych szkód w uprawach rolnych.

  

Zakres i rozmiar powyższych czynności był utrzymywał się na poziomie roku ubiegłego, z wyjątkiem grodzeń upraw, których powierzchnia znacznie wzrosła (w 2005 r. – 1,52 ha – 1100 mb).

  

W 2006 r., podobnie, jak w latach poprzednich, zakup materiałów oraz koszty usług z zakresu ochrony lasu w 98% były dotowane przez NFOŚiGW.

  

  

Redukcja zwierząt podlegających regulacji ilościowej

  

Podobnie jak w latach poprzednich, w 2006 roku obowiązywały zasady i wytyczne w sprawie redukcji niektórych gatunków fauny na terenie Wigierskiego Parku Narodowego, określone w zarządzeniu nr 29 Dyrektora Parku z1995 roku.

W związku z potrzebą ochrony upraw, młodników i naturalnych odnowień przed zgryzaniem oraz ograniczeniem szkód w uprawach rolnych wyrządzanych przez zwierzynę, zgodnie z wymienionym zarządzeniem oraz Zasadami gospodarowania populacją jeleniowatych na terenie Puszczy Augustowskiej, zaplanowano na rok 2006 redukcję populacji zwierzyny grubej na terenie Wigierskiego Parku Narodowego w ilości 91 osobników, w tym 26 jeleni, 15 saren i 50 dzików. Redukcję zrealizowano w ilości 41 sztuk (45% założonego planu), w tym:

  • 10 jeleni (38% planu redukcji), w liczbie tej ujęto również cztery stwierdzone upadki cieląt z powodu zagryzienia przez wilki (1 szt. na terenie O.O. Mikołajewo), przez psy (1 szt. w O.O. Gawarzec) oraz resztki tusz dwóch cieląt, w przypadku których nie określono przyczyny upadku,
  • 6 saren (40% planu redukcji), w liczbie tej ujęte zostały aż 4upadki: 1 rogacz i 1 koza zostały potrącone przez samochód (w Mikołajewie i Leszczewku) 2 kozy zostały zagryzione przez psy (O.O. Gawarzec, Mikołajewo),
  • 25 dzików (50% planu redukcji), w tym 2 upadki – 1 na skutek niskich temperatur (O.O. Wysoki Most), 1 potrącony przez samochód (w :Leszczewku).

Ponadto odnotowano upadek jednego łosia (łoszak), który został potrącony przez samochód na drodze Suwałki-Sejny.

  

Obliczone teoretycznie plany nie zostały wykonane, ponieważ skala oddziaływania zwierzyny na ekosystemy leśne została uznana za nie budzącą obaw o kondycję tych ekosystemów. Również szkody w uprawach rolnych utrzymywały się na przewidywanym poziomie.

  

W dniach 20-24 lutego przeprowadzono inwentaryzację zwierzyny metodą liczenia tropów na transektach. Metoda ta była stosowana od 2000 r., z wyjątkiem 2004 r., gdy w całym Rejonie Puszczy Augustowskiej zastosowano metodę pędzeń. Wyniki inwentaryzacji od 2000 r. przedstawiają się następująco:

  

Tabela 5. Liczebność zwierzyny w latach 2000 – 2006

  

Gatunek Liczebność w latach
2000 2001 2002 2003 2004
(pędzenia)
2005 2006
Łoś 17 22 14 31 14 32 37
Jeleń 129 150 128 113 152 152 165
Sarna 142 215 149 250 275 185 239
Dzik 97 62 102 88 80 98 123
Wilk 3 0 0 4 0 6 10

  

Od kwietnia do września komisja składająca się z pracowników terenowych parku szacowała szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną w uprawach i plonach rolnych. Powierzchnia zredukowana szkód zmniejszyła się w porównaniu do roku ubiegłego (29,66 ha) i wynosiła 24,34 ha. Łączna kwota odszkodowań wyniosła 23.703 zł i była niższa niż w roku ubiegłym (26.294 zł). Największe szkody wyrządziły jelenie i dziki w uprawach zbóż (16,13 ha pow. zred.), następnie dziki na łąkach i pastwiskach (6,57 ha pow. zred.). Powierzchnia zredukowana uszkodzonych upraw ziemniaków wynosiła 1,62 ha.

  

Wartość wypłaconych odszkodowań w latach 1999-2006 przedstawia wykres:

  

  

W maju oszacowano szkody wyrządzone przez zwierzynę w uprawach i młodnikach. Łącznie uszkodzenia wystąpiły na pow. 68,55 ha, z czego na pow.26,81 ha odnotowano uszkodzenia do 20%, a na pow. 41,71 ha w przedziale 21-50%. Uszkodzenia powyżej 50% wystąpiły na nieznacznej powierzchni (0,03 ha). W porównaniu do kilku ubiegłych lat rozmiar szkód zmniejszył się o ponad 20 ha, a w stosunku do roku poprzedniego o ponad 4 ha.

  

  

  

3.1.2 Hodowla lasu

Piotr Pieczyński

  

Zabiegi ochronne

  

W roku 2006 wykonano następujące zabiegi ochronne z zakresu hodowli lasu:

  • odnowienia, dolesienia luk i przerzedzeń na powierzchni 8,84 ha;
  • poprawki i uzupełnienia, na powierzchni 0,72 ha;
  • wyprzedzające przygotowanie gleby pod odnowienia w roku 2007 napowierzchni 5,15 ha;
  • pielęgnowanie gleby, niszczenie chwastów na uprawach napowierzchni 49,15 ha;
  • czyszczenia wczesne na powierzchni 18,43 ha;
  • czyszczenia późne na powierzchni 29,35 ha;
  • melioracyjne przygotowanie powierzchni pod odnowienia napowierzchni 5,15 ha.

  

Zabiegi ochronne finansowane były ze środków Fundacji EkoFundusz i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska w ramach przedsięwzięcia pt:„Przebudowa drzewostanów Wigierskiego Parku Narodowego – etap II”. Przedsięwzięcie to realizowane jest od 2002 roku.

  

Rysunek 1. Analiza wykonania głównych prac z zakresu hodowli lasu w latach 1999– 2006  [ha]

  

    

    

Tabela 6. Wykorzystanie materiału sadzeniowego w 2006 r.

  

Gatunek Liczba
w tys. sztuk
Św 2/0 7,56
So 2/0 1,35
Dbsz 4/0 28,02
Lp 2/1 2,89
Wz 1/1 0,40
Js 1/3 0,40
Brz 2/0 0,10
Gbzw 1/1 5,05
Klzw 2/0 4,78
Razem 52,80

  

Tabela 7. Wykorzystanie materiału sadzeniowego w latach 1999 – 2006

  

Rok Odnowienia, poprawki
i uzupełnienia, dolesienia
[ha]
Liczba sadzonek
[tys. sztuk]
1999 7 47
2000 5,4 32
2001 10,6 70
2002 10,4 57
2003 9,7 63
2004 9,1 61
2005 5,5 34
2006 9,6 53

  

  

Nasiennictwo

  

W 2006 roku zakończono prace nad rejestracją leśnego materiału podstawowego w Krajowym Rejestrze Leśnego Materiału Podstawowego. Na nasz wniosek, na mocy Decyzji Ministra Środowiska Nr 479/0479/RD/05 z dnia 28 września 2005 roku, Wigierski Park Narodowy został wpisany do Rejestru Dostawców Leśnego Materiału Rozmnożeniowego pod numerem RD/0479/05. Opracowano i wyznaczono w terenie bazę nasienną dla WPN, w oparciu o którą dokonywany będzie zbiór nasion, zgodnie z ustawą o leśnym materiale rozmnożeniowym.

 

W dniu 8 marca i 13 marca 2006 roku Minister Środowiska zarejestrował leśny materiał podstawowy, będący w zarządzie WPN-u w „Krajowym rejestrze leśnego materiału podstawowego” pod numerami:

  

w części I Krajowego rejestru:

rodzaj leśnego materiału podstawowego: drzewostan

  

Nr w Krajowym Rejestrze Nazwa botaniczna Lokalizacja Powierzchnia
[ha]
gmina adres leśny
MP/1/45102/06 Quercus robur L. Suwałki Leszczewek-51c 5,6
MP/1/45103/06 Quercus robur L. Suwałki Krzywe-64a 2,06
MP/1/45104/06 Quercus robur L. Suwałki Gawarzec-117b 1,66
MP/1/45105/06 Tilia cordata Mill. Suwałki Gawarzec-117b 3,31
MP/1/45106/06 Tilia cordata Mill. Nowinka Powały-382b 1,53
MP/1/45107/06 Carpinus betulus L. Nowinka Powały-382b 1,53
  

rodzaj leśnego materiału podstawowego: źródło nasion

  

Nr w Krajowym Rejestrze Nazwa botaniczna Lokalizacja Powierzchnia
[ha]
gmina adres leśny
MP/1/45098/06 Acer platanoides L. Suwałki Gawarzec-127c 5,60
MP/1/45099/06 Acer platanoides L. Suwałki Krzywe-64a 20,6
MP/1/45100/06 Carpinus betulus L. Suwałki Krzywe-65b 4,10
MP/1/45101/06 Fraxinus excelsior L. Suwałki Słupie-173a 1,60
  

w części II Krajowego Rejestru:

rodzaj leśnego materiału podstawowego: drzewostan

  

Nr w Krajowym Rejestrze Nazwa botaniczna Lokalizacja Powierzchnia
[ha]
gmina adres leśny
MP/1/45091/06 Larix decidua Mill. Giby Mikołajewo-206i 1,74
MP/1/45092/06 Pinus sylvestris L. Giby Mikołajewo-235b 9,81
MP/1/45093/06 Pinus sylvestris L. Giby W.Most-320d,
320-c,d
21,88
  

Wigierski Park Narodowy dodatkowo występował do Biura Nasiennictwa Leśnego o rejestrację drzewostanów sosnowych w leśnictwie Wysoki Most (oddz. 286d i 334i) oraz Słupie (oddz. 160c, 168a). Krajowa Komisja Nasiennictwa Leśnego uzależniła wydanie opinii odnośnie tych drzewostanów od przeprowadzenia przeglądu terenowego, który powinien odbyć się w roku 2007.

   

Tabela 8. Zestawienie zbioru nasion w roku2006 [kg]

  

Db Kl Lp Gb Js Jrz kalina głóg trzm bez
Lipniak 2
Krzywe 5 0,5 0,5 1
Leszczewek 20 2,5
Gawarzec 50 0,5
Słupie
Powały 41 7
Krusznik
Lipowe
Mikołajewo 1 1,5
Wysoki Most 6 13 1,7
Razem 50 46 27,5 13 12,3 4,5
  

Nasiona zebrano wyłącznie na własne potrzeby.

    

 

 

Ocena udatności upraw

  

W 2006 roku ocenie udatności podlegały uprawy z roku 2002 (ocena w piątym roku istnienia uprawy – ocena końcowa) i z 2005 (ocena w drugim roku istnienia uprawy – ocena wstępna). Przy ocenie brano pod uwagę następujące elementy: stopień pokrycia powierzchni przez uprawę, oznaki chorobowe i uszkodzenia wywołane przez czynniki przyrody żywej i nieożywionej, formę zmieszania gatunków, skład gatunkowy uprawy. Udatność każdej ocenianej uprawy oceniono w czterostopniowej skali: uprawa bardzo dobra, dobra, zadowalająca i przepadła.

   

Wyniki oceny udatności upraw dokonanej w roku 2006 są następujące:

   

   

Tabela 9. Wyniki oceny udatności upraw z roku 2002, ocena końcowa

  

Obręb
Ochronny
Liczba upraw
ocenianych
Pow. upraw
ocenianych
ogółem
Ocena: powierzchnia upraw/liczba upraw
bardzo dobra dobra zadowalająca przepadła
Wigry 13 5,4 5,4/13 - - -
Maćkowa
Ruda
8 2,98 1,74/5 2,13/3 - -
WPN razem 21 8,38 7,14/18 2,13/3 - -
   

   

Tabela 10. Wyniki oceny udatności upraw z roku 2005, ocena wstępna

  

Obręb
Ochronny
Liczba upraw
ocenianych
Pow. upraw
ocenianych
ogółem

Ocena: powierzchnia upraw/liczba upraw

bardzo dobra dobra zadowalająca przepadła
Wigry

12 3,55 3,55/12 - - -
Maćkowa
Ruda

2 0,47 0,47/2 - - -
WPN razem 14 4,02 4,02/14 - - -

  

  

  

Drzewa o szczególnych walorach przyrodniczych i krajobrazowych w parku

(grunty Skarbu Państwa)

  

W 2006 roku opracowano listę najgrubszych drzew w parku, rosnących na gruntach Skarbu Państwa. Drzewa te należy poddać szczególnej opiece dla zachowania walorów przyrodniczych i krajobrazowych. W 2007 roku należy dokonać szczegółowego przeglądu ich stanu sanitarnego i wskazać ewentualne konieczne zabiegi konserwatorskie.

   

Tabela 11. Najgrubsze drzewa na terenie parku

  

Leśnictwo Gatunek Oddz. Obwód
pierśnic.
[cm]
Wys.
[m]
Dodatkowe informacje
Lipniak Lipa drobnolistna 27k 270 25 w drzewie barć
Lipniak Modrzew europejski 23a 270 37 kępa modrzewi europejskich
Krzywe Brzoza omszona 38f 257 30 najgrubsza
rosnąca w polskich parkach narodowych
Krzywe Dąb szypułkowy 39n 391 30 pomnik przyrody
Krzywe Olsza czarna 49b 260 20
Leszczewek Modrzew europejski 81d 114 35 grupa modrzewi europejskich
Leszczewek Wierzba krucha 85a 590 20 najgrubsza
rosnąca w polskich parkach narodowych
Gawarzec Dąb szypułkowy 117b 440 36
Gawarzec Sosna zwyczajna 106f 280 36
Gawarzec Wiąz pospolity 117m 345 32
Słupie Jesion wyniosły 172b 261 23
Słupie Sosna zwyczajna 169h 287 26
Słupie Topola osika 172g 274 28
Powały Dąb szypułkowy 393g 327 24
Krusznik Lipa drobnolistna 229d 320 17
Krusznik Sosna zwyczajna 240x 290 19
Krusznik Topola czarna 230o 384 24
Lipowe Sosna zwyczajna 364d 294 32
Lipowe Świerk pospolity 349d 312 35
Mikołajewo Lipa drobnolistna 206w 460 26 rozwidlona, pomnik przyrody,
na liście 100 najgrubszych drzew,
rosnących w polskich parkach narodowych
Mikołajewo Modrzew (gat) 206i 256 34 pomnik przyrody
Mikołajewo Sosna zwyczajna 204p 233 33
Mikołajewo Świerk pospolity 208f 286 32
Wysoki Most Dąb szypułkowy 299t 326 27
Wysoki Most Lipa drobnolistna 299f 460 34 na liście 100 najgrubszych drzew,
rosnących w polskich parkach narodowych

  

  

  

  

3.1.3 Pozyskanie i sprzedaż drewna

Wojciech Kamiński

  

Użytki przygodne

  

W 2006 roku masa drewna usuniętego w ramach przeprowadzonych zabiegów ochronnych (cięć pielęgnacyjnych i przygodnych) wyniosła ogółem 13,82tys. m3, w tym 13,39 tys. m3 grubizny, co stanowi 109% przyjętego planu.

  

W ramach cięć przygodnych zaplanowano na 2006 rok pozyskanie w rozmiarze 8,95 tys.m3, wykonano natomiast 10,04 tys.m3. Przekroczenie wystąpiło w związku z silną wichurą, która przeszła nad terenem parku w dniu 8 sierpnia 2006 roku. Największe szkody spowodowała ona w Obwodzie Ochronnym Powały. Całkowita masa drewna uszkodzonego przez wichurę wyniosła ok. 2000 m3. Zgodnie z przyjętymi w parku zasadami, z drzewostanów usuwano głównie gatunki iglaste. Pozostawiano natomiast do naturalnego rozkładu surowiec liściasty. Podlegał on usunięciu jedynie w przypadku konieczności zapewnienia przejezdności szlaków komunikacyjnych.

  

Pomimo nieznacznego przekroczenia zaplanowanej do usunięcia masy rozmiar zabiegów ochronnych w ramach cięć przygodnych utrzymał się na poziomie podobnym jak w roku 2005. Przeprowadzone czynności związane z utrzymaniem dobrego stanu sanitarnego lasu zostały przeprowadzone prawidłowo. W stosunku do lat ubiegłych nie stwierdzono wzrostu populacji kornika drukarza zagrażającego drzewostanom świerkowym oraz przypłaszczka granatka zasiedlającego sosnę. W ocenie ZOL z Olsztyna na terenie parku nie występuje również zagrożenie drzewostanów sosnowych ze strony „szkodników” pierwotnych.

  

  

Cięcia pielęgnacyjne

  

Powierzchniowy plan zabiegów trzebieżowych został wykonany w 100%. Ogółem zabiegami pielęgnacyjnymi w 2006 roku objęto powierzchnię 158,98 ha, w tym trzebież wczesna 40,05 ha i trzebież późna 118,93 ha.

W stosunku do przyjętego planu rozmiar masowy na trzebieżach został przekroczony o 1%.

Wykonanie masowe cięć pielęgnacyjnych (trzebieży) przedstawia tabela poniżej.

     

     

Tabela 12. Wykonanie masowe cięć pielęgnacyjnych (trzebieży) w 2006 r.

  

Rodzaj cięć     Plan   
[m3]
Wykonanie
[m3]
Procent
wykonania
planu
ogółem 3307 3349 101%
w tym:
Trzebieże wczesne 661 667 101%
Trzebieże późne 2646 2682 101%

  

  

Drzewa pozostawione do naturalnego rozkładu

  

W ciągu roku zarejestrowano i pozostawiono w lesie 755 szt. drzew martwych, nie zagrażających sanitarnemu stanowi ekosystemów leśnych..

  

  

Tabela 13. Zestawienie drzew pozostawionych do naturalnego rozkładu w 2006 r.

  

Obwód Ochronny Sosna Świerk Liściaste Razem
Lipniak 81 2 5 88
Krzywe 16 8 29 53
Leszczewek 44 23 24 91
Gawarzec 48 1 44 93
Słupie 40 20 17 77
Powały 4 23 2 29
Krusznik 38 7 30 75
Lipowe 88 5 9 102
Mikołajewo 73 21 6 100
Wysoki Most 43 0 4 47
Razem WPN 475 110 170 755

  

Łącznie w latach 1997 - 2006 wyznaczono i pozostawiono do naturalnego rozkładu 6482 sztuk drzew stanowiących posusz jałowy.

  

  

Struktura sortymentowa pozyskania

  

Strukturę sortymentową pozyskania przestawia tabela poniżej.

  

  

Tabela 14. Struktura sortymentowa pozyskania w 2006 roku

  

Sortyment Masa
ogółem
[m3]
W tym:
Trzebież wczesna Trzebież późna Użytki przygodne
M1, M2 iglaste 392 22 37 333
WC0 SO 1271 3 155 1113
WD SO 1084 0 17 1067
WC0 SW 1266 0 10 1256
WD SW 1299 0 2 1297
S2A SO 1294 331 431 532
S2B SO 1498 182 558 758
S2A SW 8 7 0 1
S2B SW 503 6 42 455
S4 iglaste 3390 30 157 3203
S3B iglaste 25 6 9 10
S10 iglaste 656 26 615 15
Razem iglaste 12686 613 2033 10040
M1, M2 liściaste 39 0 12 27
WC0 DB 10 0 0 10
WB0 DB 4 0 0 4
WD 7 0 0 7
WC0 OS 72 0 59 13
WD OS 15 0 14 1
WB0 BRZ 3 0 3 0
WC0 BRZ 165 0 165 0
S2A BRZ 71 34 27 10
S2B BRZ 113 6 89 18
S2A/B OS 93 0 68 25
S2A/B DB 47 0 5 42
S4 liściaste 492 35 260 197
Razem liściaste 1131 75 702 354
RAZEM 13817 688 2735 10394

  

  

Sprzedaż drewna

  

W 2006 roku sprzedano ogółem 13859 m3 drewna. Szczegółowo strukturę sprzedaży według sortymentów przedstawia tabela „Sprzedaż drewna” – załącznik nr 10a do analizy. Pozostający, nie sprzedany zapas drewna na koniec analizowanego roku wyniósł 0 m3.

  

  

  

Dalej »