Załącznik 10. Pozyskanie drewna w 2010 r. [tys. m3]
|
Lp. |
Wyszczególnienie |
2010 r. |
Plan na 2011 r. |
Uwagi |
|||
|
wg operat. urządz. |
plan |
wykonanie |
|||||
|
1. |
Pozyskanie |
ogółem |
10,71 |
11,16 |
10,76 |
So – 6,54 |
|
|
w tym |
grubizna |
10,47 |
10,82 |
10,40 |
So – 6,41 |
||
|
2. |
Grubizna iglasta |
ogółem |
9,69 |
10,03 |
9,49 |
So – 6,41 |
|
|
w tym |
z cięć przebudowy |
- |
- |
- |
- |
||
|
przygodne i sanit. |
5,23 |
5,63 |
4,55 |
Posusz i wiatrołomy – 5,63 |
|||
|
trzebieży/czyszcz. |
4,46 |
4,40 |
4,94 |
So – 4,18 |
|||
|
3. |
Grubizna liściasta |
ogółem |
0,78 |
0,79 |
0,91 |
Brz – 0,58 |
|
|
w tym |
z cięć przebudowy |
- |
- |
- |
- |
||
|
przygodne i sanit. |
0,26 |
0,20 |
0,29 |
Posusz i wiatrołomy – 0,20 |
|||
|
trzebieży/czyszcz. |
0,52 |
0,59 |
0,62 |
Brz- 0,43 |
|||
Sporządził Wojciech Kamiński
Tabela 10a. Sprzedaż drewna w 2010 r. [m3]
| Lp. | wyszczególnienie |
drewno iglaste |
drewno liściaste |
ogółem | |||||||||
|
tartaczne |
papierówka i użytkowe |
kopalniaki i stemple budowlane |
opał |
pozo- stałe |
razem |
tartaczne |
papierówka i użytkowe |
opał |
pozo- stałe |
razem |
|
||
|
1. |
stan na 1.01.2010r. remanent w lesie |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
|
2. |
pozyskanie |
3271 |
4454 |
36 |
2270 |
296 |
10327 |
109 |
168 |
512 |
43 |
832 |
11159 |
|
3. |
sprzedaż |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
3 |
3 |
0 |
6 |
16 |
|
4. |
stan na 31.12.2010 r. |
3271 |
4460 |
36 |
2270 |
296 |
10337 |
109 |
171 |
515 |
41 |
837 |
11181 |
| remanent w lesie |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Sporządził Wojciech Kamiński
Załącznik 11. Ochrona zwierząt w 2010 r.
Tabela 11a. Liczebność wybranych gatunków zwierząt w 2010 r.
| Lp. | Gatunek |
Liczba x/ |
Uwagi |
|
1. |
Bóbr |
160 |
|
|
2. |
Wilk |
4 |
|
|
3. |
Ryś |
1 obserwowany |
|
|
4. |
Wydra |
5 rodzin |
|
|
5. |
Borsuk |
20 |
|
|
6. |
Lis |
130 |
|
|
7. |
Orlik krzykliwy |
0 |
a |
|
8. |
Bielik |
2 gniazda |
d |
|
9. |
Kania ruda |
1 |
|
|
10. |
Kania czarna |
0 |
|
|
11. |
Trzmielojad |
0 |
|
|
12. |
Bocian czarny |
0 |
a Pojawiające się przechodnie, migrujące, b Występują, brak danych liczbowych (w 2010 r. nie inwentaryzowano).
c Tylko ślady bytowania, d Wyznaczone strefy ochronne.
Sporządził: Wojciech Misiukiewicz
Tabela 11b. Ochrona zwierząt łownych w 2010 r.
|
Lp. |
Wyszczególnienie |
Jed- nostka miary |
Teore- tyczna pojemność parku |
2010 |
2011 |
||||||
|
stan na pocz. roku |
przewid. przyrost |
redukcja |
wskaźnik poziomu redukcji w %2) |
przewid. stan na pocz. roku |
plan redukcji |
||||||
|
plan |
wykona- nie1) |
% wyko- nania planu |
|||||||||
|
1. |
Łosie ogółem |
szt. |
45 |
37 |
7 |
- |
- |
44 |
- |
||
| w tym: byki |
szt. |
12 |
- |
- |
12 |
- |
|||||
| klępy |
szt. |
25 |
- |
- |
25 |
- |
|||||
| łoszaki |
szt. |
x |
7 |
- |
- |
7 |
- |
||||
|
2. |
Jelenie ogółem |
szt. |
135 |
160 |
32 |
27 |
16 |
59,3 |
10,0 |
176 |
27 |
| w tym: byki |
szt. |
54 |
8 |
4 |
50 |
8 |
|||||
| łanie |
szt. |
106 |
15 |
10 |
96 |
15 |
|||||
| cielęta |
szt. |
x |
32 |
4 |
2 |
30 |
4 |
||||
|
3. |
Sarny ogółem |
szt. |
270 |
193 |
39 |
20 |
7 |
35,0 |
3,6 |
225 |
20 |
| w tym: rogacze |
szt. |
65 |
9 |
4 |
61 |
9 |
|||||
| kozy |
szt. |
128 |
9 |
3 |
125 |
9 |
|||||
| koźlęta |
szt. |
x |
39 |
2 |
0 |
39 |
2 |
||||
|
4. |
Daniele ogółem |
szt. |
- |
- |
- |
- |
- |
||||
|
5. |
Dziki ogółem |
szt. |
140 |
133 |
100 |
70 |
56 |
80,0 |
42,0 |
220 |
70 |
|
6. |
Wydatki na ochronę zwierząt łownych ogółem |
zł |
44.000 |
53.467 |
|
|
|
56.000 |
|||
| w tym: zagospodarowanie |
zł |
2.000 |
2.408 |
2.000 |
|||||||
| grodzenie pól |
zł |
- |
- |
- |
|||||||
| odszkodowania |
zł |
40.000 |
48.259 |
50.000 |
|||||||
| koszty redukcji |
zł |
2.000 |
2.800 |
4.000 |
|||||||
|
7. |
Wpływy z ochrony zwierząt |
zł |
20.000 |
13.587 |
|
|
|
14.000 |
|||
| w tym: z redukcji |
zł |
20.000 |
13.587 |
14.000 |
|||||||
|
8. |
Pow. zreduk. szkód |
ha |
35,0 |
37,55 |
40,0 |
||||||
|
9. |
Pow. istotnych uszkodzeń d-stanów |
ha |
50,0 |
37,55 |
45,0 |
||||||
1) wykonanie obejmuje redukcję i upadki zwierzyny
2) odstrzał redukcyjny/liczebność stada podstawowego %; redukcja następuje, gdy wskaźnik ten jest wyższy niż wskaźnik przyrostu zrealizowanego
(zwierzyna płowa – 20%, dziki – 100%)
Sporządziła Dorota Zaborowska
Załącznik 12. Czynna ochrona nieleśnych ekosystemów lądowych w 2010 r.
|
Rodzaj zabiegu |
Powierzchnia (ha) |
Termin (miesiące wykonania) |
Uwagi |
|
Wykaszanie |
Łąki podmokłe i bagna – 7,00 ha |
wrzesień |
Pokos wywieziono poza powierzchnię i pozostawiono do naturalnego rozkładu. |
|
Wykaszanie zarośli tojeści amerykańskiej |
0,70 ha |
czerwiec, sierpień |
Zabieg wykonano dwukrotnie w celu usunięcia ekspansywnego gatunku rośliny obcego pochodzenia. |
|
Odkrzaczanie łąk, otwartych terenów podmokłych itp. |
1,70 ha |
wrzesień |
Biomasę usunięto z powierzchni. |
|
Wypas a) krowy b) owce c) konie d) inne |
Łąki i pastwiska wydzierżawione rolnikom - 27,20 ha |
maj - wrzesień |
Ekstensywny wypas. |
Sporządziła Dorota Zaborowska