Załącznik 11. Ochrona zwierząt w 2002 r.
Tabela 11b. Liczebność wybranych gatunków zwierząt w Wigierskim Parku Narodowym
|
Lp. |
Gatunek |
Ilość |
Uwagi |
|
1. |
Niedźwiedź |
- |
. |
|
2. |
Bóbr |
250 |
2001 r. |
|
3. |
Kozica |
- |
. |
|
4. |
Świstak |
- |
. |
|
5. |
Wilk |
4 |
obserwacje |
|
6. |
Ryś |
- |
. |
|
7. |
Wydra |
ok. 25 |
dane szacunkowe |
|
8. |
Borsuk |
ok. 20 |
dane szacunkowe |
|
9. |
Lis |
ok. 120 |
dane szacunkowe |
|
10. |
Orlik krzkl./grubodz. |
- |
. |
|
11. |
Bielik |
2 |
obserwacje |
|
12. |
Orzeł przedni |
- |
. |
|
13. |
Głuszec |
- |
. |
|
14. |
Cietrzew |
- |
. |
|
15. |
Bocian czarny |
2 |
obserwacje |
|
16. |
Rak szlachetny |
. |
restytucja |
|
17. |
Troć jeziorowa |
. |
restytucja |
|
18. |
Sum |
. |
restytucja |
Tabela 11c. Ochrona zwierząt łownych
|
Lp. |
Wyszczególnienie |
Jedn. |
Teore- |
2002 |
2003 |
||||
|
stan |
przewi- |
redukcja |
stan |
plan |
|||||
|
plan |
wykon. |
||||||||
|
1. |
Łosie ogółem |
szt. |
22 |
14 |
3 |
- |
1 * |
14 |
- |
|
w tym: byki |
szt. |
- |
5 |
- |
- |
- |
5 |
- |
|
|
klępy |
szt. |
- |
9 |
- |
- |
- |
9 |
- |
|
|
łoszaki |
szt. |
- |
x |
3 |
- |
- |
3 |
- |
|
|
2. |
Jelenie ogółem |
szt. |
126 |
128 |
38 |
29 |
15 |
151 |
26 |
|
w tym: byki |
szt. |
- |
51 |
- |
8 |
6 |
45 |
8 |
|
|
łanie |
szt. |
- |
77 |
- |
18 |
9 |
68 |
15 |
|
|
cielęta |
szt. |
- |
x |
38 |
3 |
- |
38 |
3 |
|
|
3. |
Sarny ogółem |
szt. |
270 |
149 |
30 |
32 |
13 |
166 |
20 |
|
w tym: rogacze |
szt. |
- |
60 |
- |
10 |
9 |
51 |
6 |
|
|
kozy |
szt. |
- |
89 |
- |
16 |
4 |
85 |
10 |
|
|
koźlęta |
szt. |
- |
x |
30 |
6 |
- |
24 |
4 |
|
|
4. |
Daniele ogółem |
szt. |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5. |
Dziki ogółem |
szt. |
140 |
102 |
102 |
50 |
31 |
173 |
50 |
|
6. |
Wydatki na ochronę zwierząt |
zł |
- |
- |
- |
40.300 |
25.101 |
- |
44.700 |
|
w tym: zagospodarowanie |
zł |
- |
- |
- |
2500 |
2.537 |
- |
2.500 |
|
|
grodzenie pól |
zł |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
odszkodowania |
zł |
- |
- |
- |
35.000 |
21.864 |
- |
40.000 |
|
|
koszty redukcji |
zł |
- |
- |
- |
2.800 |
700 |
- |
2.200 |
|
|
7. |
Wpływy z ochrony zwierząt |
zł |
- |
- |
- |
3.000 |
11.284 |
- |
20.000 |
|
w tym: z redukcji |
zł |
- |
- |
- |
3.000 |
11.284 |
- |
20.000 |
|
|
8. |
Pow. zredukowana. szkód |
ha |
- |
- |
- |
30 |
20,10 |
- |
30 |
|
9. |
Pow. istotnych uszkodzeń |
ha |
- |
- |
- |
120 |
97,37 |
- |
120 |
.
Tabela 11d. Analiza odstrzałów redukcyjnych zwierzyny w 2002 r.
|
Lp. |
Wskaźniki |
łosie |
jelenie |
sarny |
dziki |
wsk. |
|
1. |
Zagęszczenie liczebności stada podstawowego |
1,6 |
14,2 |
16,5 |
11,3 |
x |
|
2. |
Wskaźnik proporcji płci >>:++ w % |
56 |
66 |
67 |
80 |
x |
|
3. |
Wskaźnik wykorzystania liczebność gatunku w % |
63 |
83 |
57 |
73 |
x |
|
4. |
Wskaźnik szkód pow. zredukowanych szkód |
x |
x |
x |
x |
2,2 |
|
5. |
Wskaźnik uszkodzeń pow. uszkodzeń istotnych |
x |
x |
x |
x |
10,8 |
|
6. |
Wskaźnik wykonania planu odstrzału redukcyjnego w % |
- |
51,7 |
40,6 |
62,0 |
x |
|
7. |
Wskaźnik proporcji odstrzałów >> i ++ |
- |
75,0 |
90,0 |
- |
x |
|
8. |
Intensywność odstrzałów redukcyjnych szt/1000 ha |
- |
1,7 |
1,4 |
3,4 |
x |
|
9. |
Wskaźnik poziomu redukcji odstrzał redukcyjny w % |
- |
11,7 |
8,7 |
30,4 |
x |
.